Avelsvärderingen

Det är lite intressanta diskussioner nu om avelsvärderingen.
Prestationer står ju för 50% av avelsvärderingen, jag misstänker att det inte är något som bara är taget ur luften. Nu kommer det en massa hingstar utan meriter efter fäder som dominerar.
Min fundering är hur troligt det är att de slår i aveln.
För min egen del väljer jag alltid beprövat till mitt eget sto, den lilla chansen som finns att en ny hingst slår känns liten och de pengarna får gärna ändra modiga lägga.
Men jag handlar 1-4 unghästar varje år, och därför är jag väldigt intresserad av detta. Ser jag någon riktigt snygg så är jag inte främmande för att handla, förra året blev det en väldigt fin hingst efter Yarrah Boko. Ska bli väldigt intressant att följa första kullen nu! Jag har 2,båda talangfulla.

Håkan Persson eller någon annan insatt kanske kan redogöra lite för hur bedömningen ser ut, 50% är som sagt väldigt mkt, helt rätt i min värld. Misstänker att lite statistik och erfarenhet ligger bakom.
Men många verkar gå på att få Ready Cash eller Muscle Hill t.ex i andra led. Samtidigt som Quid Pro Qou förpassas till Danmark…
En hel del röster önskar oxå att få de olika poängen redovisade, är det något nån i ASVT tror kan vara möjligt?